Eliminação do desafio peremptório?

As evidências sugerindo que os promotores usam suas contestações peremptórias para preservar os júris totalmente brancos em casos envolvendo réus afro-americanos ou hispânicos levaram alguns comentaristas a pedir a eliminação da contestação peremptória. Qual você acha que é o argumento mais forte a favor da eliminação do desafio peremptório? A favor de retê-lo? Dado que é improvável que a Suprema Corte decida que a contestação peremptória viola o direito a uma trilha justa e, portanto, é inconstitucional, há remédios ou reformas que poderiam ser implementadas? Muita atenção dada a essas questões se refere aos direitos dos réus negros? Deve um réu branco ter permissão para contestar o uso de contestações peremptórias pelo promotor para excluir afro-americanos e outras minorias raciais de seu júri? Por que ou por que não?

Se alguém pudesse me ajudar a responder isso, eu realmente apreciaria. Obrigada.

sonhos com acidentes de carro

2 respostas

• ?Resposta favorita

  Batson v. Kentucky Eu acredito que o caso foi ... invalidado um desafio peremptório que foi cobrado com o propósito de excluir negros de um júri. Portanto, minha resposta é que é uma questão de recurso.

  Eu digo para permitir as contestações peremptórias, mas seja um advogado competente o suficiente para levantar uma objeção e, em seguida, fazer com que o caso seja revisado por um tribunal superior com base no processo injusto de seleção do júri e como isso foi prejudicial ao cliente.

  achando um centavo alerta

  Ótima pergunta.

  EDIT: Clique aqui http://en.wikipedia.org/wiki/Batson_v._Kentucky

  O Tribunal decidiu que violou a cláusula de proteção igual para usar impugnações peremptórias de forma racialmente discriminatória.

  mariposa marrom no significado da casa

• shoshidad

  Casos sustentaram que uma pessoa que não é membro do grupo suspeito pode contestar o uso de contestações peremptórias contra membros do grupo suspeito. Portanto, um homem branco poderia se opor a desafios peremptórios que parecem ter como alvo as mulheres negras.

  A melhor maneira de reduzir o uso tendencioso de desafios peremptórios é limitá-los a um número razoável, como dois ou três de cada lado. Outra é exigir que cada lado justifique automaticamente cada desafio peremptório sempre que mais de três pessoas com características semelhantes forem eliminadas do júri. O problema agora é que a objeção geralmente surge no final da seleção do júri, quando o motivo do promotor ou da defesa foi esquecido há muito tempo.

  Além disso, seria útil ter uma definição padronizada do 'grupo' ao qual um membro do júri em potencial poderia pertencer. Tenho visto desafios baseados na ideia de que 'mulheres solteiras' de qualquer grupo étnico são uma 'classe', ou 'profissionais' são uma classe. etc.

  Fonte (s): advogado aposentado