Você já usou o pensamento lateral antes?

Você gostaria de me dar um pouco de seu pensamento lateral?

Eu tentei resolver o pensamento lateral, todos eles eu errei, mas um ou dois deles eu estava bem perto. Esses quebra-cabeças parecem mais uma opinião do que uma resposta exata. É como perguntar qual é a sua cor favorita. De qualquer forma, ainda não entendo a arte do pensamento lateral; você vai me explicar isso?

3 respostas

  • Doutor porqueResposta favorita

    Bem, existem bons e maus quebra-cabeças de pensamento lateral. O Link 1 tem alguns que considero muito bons. Alguns não são completos em si ... você praticamente precisa pedir mais informações para chegar perto da resposta.

    O elemento-chave na maioria deles é que eles não estão dizendo o que você pensa que eles são. Faltam informações em algum lugar e, em um bom quebra-cabeça, você pode descobrir quais são essas informações se pensar fora da caixa.

    Um exemplo muito simples é a pergunta: 'Quantos lados um círculo tem?' OBVIAMENTE não tem lados geométricos como um quadrado ou um triângulo ... então estamos perguntando sobre diferentes TIPOS de lados. Então, que outros tipos de lados existem? A resposta tradicional para essa pergunta é duas: uma interna e outra externa.

    Mas você pode encontrar outras respostas. E muitos quebra-cabeças do pensamento lateral tendem a ter mais de uma resposta comum. Por exemplo, para a pergunta acima, você pode responder: 'No jogo da velha, um lado são círculos, então a resposta é um.' E porque não? Parece uma boa resposta para mim.

    Portanto, se você quiser fazer quebra-cabeças de pensamento lateral, tente descobrir quais são as 'regras' da questão ... geralmente há menos do que você imagina. Também pergunte a si mesmo o que você não sabe e o que está supondo. Freqüentemente, uma de suas suposições está errada e algo que você acha que sabe não é realmente declarado.

    Espero que ajude!

    Fonte (s): http://www.folj.com/lateral/
  • Flemons

    A informação tecnológica dominante ignora a evolução. A evolução não tem mais a ver com informação tecnológica. é extremamente um campo próprio. A evolução não está mais esperando para ser reproduzida em um ecossistema controlado e, como resultado, examinada de forma independente. isso não é mais informação tecnológica. Agora não tenho mais nada na direção de seres humanos que acreditam na evolução, apesar do fato incontestável de que para a evolução estrangular o treinamento é contraproducente. voltamos às trevas por um tempo prolongado, e a profissão de um cara é adicionalmente destruída pelo uso de formas de até mesmo questionar o dogma evolucionário. Eu desejo que você já saiba que toda e qualquer progressão ou substituto máximo necessário (em específico aqueles melhores para incompatibilidade cromossômica) obrigatório para um milhão. surgem por habilidade de perigo aleatório 2. para cima empurrar para cima em pessoas adequadas das espécies comparáveis ​​dentro de várias regiões equivalentes e no tempo equivalente específico para acabar em uma população reprodutiva que deve manter-se em oposição à espécie pai ou mãe ou talvez substitua-o. 3. não mate mais o inventário mutante. Não tenho a evolução refutada, mas tenho mostrado que ainda não recebemos nenhum conceito de toda a história. as probabilidades de evolução ateísta ou naturalística que seguem dentro da moda de existência que o internacional tem universal é dentro da variedade de 0 em qualquer abordagem de computação que eu tenha ouvido falar.

  • Patti Wray

    Você me pegou neste, eu digo que sempre há algo para aprender aqui ou algo trazido de volta à mente ....... Bênçãos Yahoo