Por que A.C.O.R.N. obter $ 5 bilhões no pacote de estímulo?!?

Barrack HUSSEIN Obama costumava ser um 'Organizador Comunitário' da ACORN, recrutando e treinando seus 'especialistas em registro'. . .

A ACORN foi pega em flagrante cometendo fraude eleitoral em grande escala e, em muitas cidades, onde eles realmente tentaram rastrear alguns desses registros fraudulentos, dezenas de milhares de registros foram rastreados em terrenos baldios, abandonados edifícios, escritórios comerciais, escolas, postos de gasolina e assim por diante.

ACORN apoiou muito Obama durante a eleição e nem mesmo ofereceu uma pista da imparcialidade de uma organização de interesse público. É de se admirar como ACORN é o destinatário de tanto dinheiro de nossos impostos?

Atualizar:

O Factcheck é administrado pela Fundação Annenberg, que BHO costumava presidir, então é claro que eles tentariam refutar qualquer coisa que o coloque em uma luz negativa.

23 respostas

  • Bill em KansasResposta favorita

    O projeto de lei Porkulus nada mais é do que democratas subornando todos os seus amigos que ajudaram a torná-los eleitos

    veja um pouco desse lixo que eles jogaram na conta:

    • $ 1 bilhão para a Amtrak (que não dá lucro há 40 anos)

    • $ 50 milhões para o National Endowment for the Arts

    • $ 400 milhões para o aquecimento global

    • $ 2,4 bilhões para projetos de demonstração de captura de carbono

    • $ 650 milhões para cupons de conversão de TV digital

    • $ 600 milhões para o Governo Federal comprar novos carros híbridos

    • US $ 7 bilhões para modernizar edifícios e instalações federais

    • $ 81 bilhões para o Medicaid

    • US $ 36 bilhões para ampliação dos benefícios de desemprego

    • $ 20 bilhões para vale-refeição

    • US $ 83 bilhões para o crédito de renda auferida para pessoas que não pagam imposto de renda

    • $ 252 bilhões são para pagamentos de transferência de renda

    • Redução de impostos de US $ 246 milhões para produtores de filmes de Hollywood comprarem filmes cinematográficos

    • $ 88 milhões para a Guarda Costeira projetar um novo quebra-gelo polar

    • $ 448 milhões para a construção da sede do Departamento de Segurança Interna

    • $ 248 milhões para móveis na nova sede da Segurança Interna

    • $ 400 milhões para os Centros de Controle de Doenças para triagem e prevenção de DSTs

    • $ 1,4 bilhão para programas de eliminação de resíduos rurais

    • $ 125 milhões para o sistema de esgoto de Washington

    • $ 1 bilhão para o Censo de 2010, que tem um custo projetado de $ 3 bilhões

    • $ 75 milhões para 'atividades de cessação do tabagismo'.

    • $ 200 milhões para centros públicos de informática em faculdades comunitárias

    • US $ 25 milhões para redução do consumo de álcool tribal e de substâncias

    • $ 500 milhões para postos de bombeiros estaduais e locais

    • US $ 6 bilhões para transformar prédios federais em prédios 'verdes'

    • $ 88 milhões para renovar a sede do Serviço de Saúde Pública

    • $ 412 milhões para edifícios e propriedades do CDC

    • $ 160 milhões para voluntários na Corporation for National Community Service

    • $ 200 milhões para semear a grama no National Mall

  • Anônimo

    Porque .... Organizador da Comunidade = Obama

    Porque .... Organizador Comunitário = Bolota

  • stella_again

    Eles não fazem diretamente. Eles teriam de competir pelos fundos com outras agências estruturadas de forma semelhante. O POTENCIAL para que eles recebessem fundos estava expresso em 'ês 'do Congresso para que pudessem se esgueirar ao redor do povo americano. Muito parecido com as entradas que escorregaram na socialização do sistema de saúde de Daschles. É claro que aquele idiota escreveu um livro dizendo que a maneira de enganar o povo americano sobre a medicina socializada era 'deslizar' para um projeto de lei orçamentária para que ninguém percebesse e não estivesse sujeito a transparência, debate, audiência e negociação. E aquele pequeno balde de lodo, a fraude fiscal fez isso mesmo que ele tirou sua bunda lamentável da candidatura a diretor do HHS.

  • Já estive lá, fiz isso.

    Esses registros foram feitos por muitas pessoas que a Acorn contratou para sair e registrar pessoas. Eles tinham que atingir uma determinada cota para serem pagos. Então, eles inventaram nomes e endereços, Mickey Mouse, Dallas Cowboys etc. Mas não houve fraude no Acorn, já que essas pessoas obviamente não compareceram para votar.

    Você leu o estimulante? Sim, e não há menção de Acorn nele.

    Você também sabia que Acorn também registra republicanos? Ha não penso assim.

  • John H

    Antes de começar a espalhar informações de factcheck e annenberg como escritura, sugiro que você gaste algum tempo vasculhando e pesquisando suas informações 'sobre'. Só porque você concorda com o preconceito de alguém não os torna mais corretos do que você.

  • Rehobothbeachgui

    ACORN não está recebendo US $ 5 bilhões.

    há dinheiro no pacote direcionado a organizações de serviço comunitário. Mas esse dinheiro será retido para licitação aberta.

    Sim, a ACORN pode fazer lances por parte desse dinheiro, mas não, eles não têm garantia desses fundos.

    Isso é de Factcheck.org

    O projeto de estímulo inclui uma recompensa de US $ 5,2 bilhões para a ACORN?

    Eu gostaria que o FactCheck.org investigasse se a ACORN receberá US $ 5,23 bilhões do pacote de estímulo de Obama sob o pretexto de estabilizar bairros. Fui bombardeado por e-mails de um conhecido sobre isso. O que você pode descobrir sobre isso? Obrigada.

    R: O projeto de lei inclui fundos pelos quais a ACORN seria elegível para competir - contra centenas de outros grupos. Mas a maioria é para um programa de reabilitação de habitação. ACORN diz que nunca se inscreveu no passado e não fará no futuro.

    Nas últimas duas semanas, os republicanos têm levantado uma nova acusação contra um inimigo conhecido, alegando que o projeto de estímulo dos democratas inclui até US $ 5,2 bilhões em 'brindes' para a Associação de Organização Comunitária para Reforma Agora (ACORN). No outono passado, os republicanos acusaram a ACORN de 'fraude massiva de eleitores', uma afirmação que dissemos ser exagerada. Desde então, o grupo se tornou um alvo favorito dos republicanos, então, compreensivelmente, levanta alguns problemas quando o site do líder republicano da Câmara, John Boehner, proclama que o projeto oferece 'uma bonança financiada pelo contribuinte' para a ACORN. E o senador republicano David Vitter vai ainda mais longe, dizendo à Newsmax TV que as disposições equivalem a 'uma recompensa política'. Além disso, o National Republican Trust PAC abordou a questão em arremessos de arrecadação de fundos. Mas essas afirmações são extremamente exageradas e dependem de uma lógica falha.

    Há mais coisas no artigo, eu sugiro que você leia.

    Você recebeu informações incorretas.

    Na verdade, Obama não era o presidente da fundação Annenberg. Ele participou de um comitê de um programa específico de subsídios com sede em Chicago, em 1993. Longe de ser presidente de toda a fundação.

    A propósito, como pode ocorrer uma discussão razoável, quando as perguntas estão na forma de afirmações e quaisquer fatos de qualquer fonte são automaticamente refutados como sendo mentiras? Como você sabe com certeza que suas 'verdades' não são 'mentiras' e minhas 'mentiras' não são 'verdades'?

    Fonte (s): http: //www.factcheck.org/askfactcheck/does_the_sti ... http: //www.annenbergfoundation.org/news/news_show ....
  • Anônimo

    ACORN consegue votos para os democratas

  • Anônimo

    Eles não foram pegos em flagrante fazendo nada, Rush.

    Eles próprios relataram ao governo que alguns de seus funcionários vinham inventando endereços e nomes para sair andando de porta em porta.

    E eu duvido muito que haja algum dinheiro para a Acorn nesta conta - fonte?

    É isso!

  • susanismaude

    Obama ficou em 2º lugar na folha de pagamento do lobista enquanto era senador, apenas Chris Dodd recebia mais, John McCain em 62º. Acho que Obie pode esperar muita gente pedindo favores agora, ele tirou as recompensas, agora eles querem vingança.

  • C.S.

    Eles não querem. Leia. 5 bilhões vão para fundos CDBG. ACORN pode se inscrever para esses fundos como qualquer outra organização. Mas provavelmente obterá aproximadamente a mesma porcentagem que eles obtiveram sob Bush (se não menos).

    Isso é realmente pior do que Bush-Chaney dar bilhões para seus ex-empregadores ou empresas?

  • Anônimo

    é uma preocupação extremamente ineficaz e severa. Não, o FBI não vai resolver isso antes da eleição e não é a primeira vez que aconteceu. não é correto que 'isso é provável em termos básicos um pequeno tipo'. A fraude eleitoral é um crime e com uma eleição intensiva que preocupa. Se você pensar sobre isso, é uma coisa extremamente desagradável de apreensão. eles estão, em termos básicos, pegando os exemplos dolorosamente intrusivos de fraude eleitoral. o fator estável é que eles estão se concentrando nisso e começando a aproveitar as situações menos intrusivas de fraude eleitoral, como uma única pessoa registrando diversos casos. Os seres humanos simplesmente não entendem a realidade de como ela é extremamente grave. Uma estação de rádio local eu fico que ajuda Obama ao máximo considerou um de seus visitantes na escola dizer que ele passou a assinar quantas caixas ele deveria para verificar se Obama consegue no local de trabalho. apesar de se ou não ele substituiu por severo (que ele nunca pronunciou), e ele provavelmente não foi substituído por inegável ignorante. Os ouvintes que não têm a experiência sem esforço podem pensar que é uma teoria extremamente competente, tentar fazê-lo e, então, ser condenados por um crime. é extremamente importante para os seus ouvintes, não é? O fato de que Obama contribuiu com fundos para este empreendimento é uma informação extremamente indesejável e particularmente não o ajudará em nada. Muitos olharão para ele com base no fato de que estão tão presos em seu livro. Eu entendo que não preferiria estar vinculado a este empreendimento se passasse a trabalhar. tem havido situações onde eles pagam aqueles com cigarros e centros diferentes para levá-los a pegar carona para votar. enquanto eu não faço mais que por enquanto é um criminoso, fazê-lo para fazê-los votar de uma forma ou de outra é. coisas severas e um projeto real. não ouse mais pensar nisso não é. claro, essa empresa é obviamente afiliada e ajuda a esquerda.

  • Mostrar mais respostas (12)